Je me questionne. J'ai longtemps été une cinéphile aguerrie. Nous avions Super Écran quand j'étais jeune et ma famille était une fervente adepte du club vidéo. Depuis 10 ans, je consomme beaucoup moins de films et pourtant, nous avons 2 super cinéma-maison. J'ai reçu Inception comme cadeau de Noël 2010 et je ne l'ai pas encore écouté, j'attend une occasion. (C'est quand même 2h15 de son temps qu'il faut avoir devant soi!) Ce n'est pourtant pas que ça m'intéresse moins. Mais là, je m'égare.
Au début des années 2000, un personnage de trilogie a accroché mon coeur : Jason Bourne. Quand j'ai vu que c'était une histoire adapté d'un livre, je m'étais promis que je les lirais en version originale. Ma soeur m'a offert quelques livres la série pour Noël cette année. Ayant envi de changer un peu mon horizon littéraire, je me suis lancée cette semaine dans le premier tome The Bourne Identity.
Là, je ne suis pas aussi certaine de ma décision. Et pourtant, j'aurais dû savoir. Le film n'est pas fidèle au roman. Vraiment pas! J'adore la trilogie des Bourne. Je l'écoute au moins une fois l'an.
Le roman est super bien écrit, Jusqu'à maintenant, je suis vraiment accroché. Robert Ludlum est vraiment doué pour créer un suspens et nous mettre dans la peau de ce tueur à gage qu'est Jason Bourne. Je comprend les soucis économique derrière les adaptations de livre au grand écran, mais en même temps, je considère comme altération non négligeable d'une oeuvre que de changer des pans entiers d'une histoire pour parvenir à rentrer des budgets de production.
On a réussi à rester fidèle dans le cas Harry Potter. Abyss était bien adapté compte tenu de la complexité des certaines interactions entre les extra-terrestres et les humains. La Peau Blanche était fidèle à l'histoire. Babine aussi. Alors pourquoi des histoires extrêmement bien écrite comme La Reine des Damnés ou notre The Bourne Identity sont aussi altérées? Comment un auteur décide-t-il de laisser son histoire changer autant? Je suis déçue chaque fois. L'êtes-vous, vous aussi?
Dans le cas de Bourne, je considère que le premier film est fort supérieur au premier livre. Le concept de l'assassin amnésique a été conservé et réactualisé de façon à le rendre plus moderne. (On s'entend que les romans dataient des années 80 et reposaient sur une théorie du complot à grande échelle typique de Ludlum, mais plus ou moins crédible)
RépondreSupprimerEnsuite, les scénaristes (et surtout les réalisateurs avec leurs caméraman sur le parkinson) ont manqué de jus dans les suites, mais bon...
Souvent, les films reflètent l'essentiel de l'histoire tirée du roman. Les scènes clefs sont souvent respectées. Parfois je suis ravie et parfois je reste pantois. Je pense à 5150 rue des ormes tiré du Roman de Sénecal où je n 'ai pas du tout ressenti la rivalité entre le jeune Bérubé et Beaulieu. C'était , selon moi, le centre de tout l'esprit du roman, mais on a misé sur la scène finale au au sous-sol.
RépondreSupprimerPar contre, il y a des films qui dépassent l'histoire manuscrite. Je cite ici Rédemption de Shawshank, tiré d'une nouvelle de Stephen King du recueil Différentes Saisons. Quoique la scène finale de l'évaison est tellement plus réaliste et forte dans le roman, le scénario du film et le brio de Tim Robbins et Morgan Freeman était époustouflamt. C'est un film culte quand on veut comparer une oeuvre littéraire moderne à un film.
D'ici un mois, je vais aller voir un film au cinéma d'un roman que j'ai lu l'an dernier et que j'ai vraimment adoré et là j'ai peur d'être déçu (je ne veux pas être déçu!)...quoique que les premiers "trailers" me font déjà salivé. Oui..Oui...je parle ici du film qui fera certainement fureur au box-office nord-américain ainsi qu'au Québec: Hunger Games
Je suis d'accord avec vous.
RépondreSupprimer@ Gen : Oui, on réactualise le concept car le premier livre a été écrit en 1980, mais, jusqu'à maintenant, l'histoire est quand même au goût du jour. Le film fait parti de mes classique.
@ Pierre : Je n'ai pas vu 5150 rue des Ormes, mais j'ai lu le livre. Je n'ai pas lu la nouvelle de Stephen King. Je vais même vous faire un aveu : je n'ai lu que 3 King dans tout ma vie.